近日有消息稱，kaixin001.com(簡稱“開心001”)以不正當競爭為由對kaixin.com(簡稱“開心網”)提起侵權之訴。對此，有法律界人士指出，kaixin001強行起訴對手將面臨三個不確定性因素。

開心001由前新浪CTO程炳皓創立于2008年3月，同年10月千橡集團創立了開心網。根據媒體報道，開心001指責開心網的名稱、域名、首頁設計風格，功能、內容、服務對象與其相似，有不正當競爭之嫌。

對此，曾代表盛大參與“傳奇”知識產權糾紛的上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭認為，開心001的訴訟理由有頗多值得商榷之處：

首先，開心001未必能獲得“開心網”商標。商標的注冊周期有3年左右，并且開心網這個名稱的顯著性不足，如果沒有商標，開心001就不可能利用其獨占性主張權利。

其次，開心001不光是與開心網，與國內的其他類似網站，國外的facebok等都存在很大的類似性，無法從版權角度保護自己。實際上開心001自己都存在模仿其他網站的行為，一旦開心網向法院提供facebook等幾個主流網站的結構，開心001很可能會非常尷尬。

此外，在推廣方式方面的指責也毫無道理，因為通過MSN、好友列表等進行推廣并非是開心001的獨創，早在開心001前已經有很多公司和產品開始利用類似渠道進行推廣。

有法律人士認為，開心001其實只流行了2、3個月，并不屬于知名品牌。此外，根據最高法院在4月頒布的關于知識產權執行意見的司法解釋中特別強調，對新業務類型的業務模式，尤其是互聯網，應當鼓勵去競爭，不能沿用傳統模式，不輕易將新業務領域認定為不正當競爭。

據一些業內人士分析，開心001何以選擇在此時而不是一開始就起訴，本身就非常微妙。從開心001近期招納公關人員，招標公關公司等行為看，訴訟可能就是其市場炒作計劃的一個部分而已。

一些業內人士認為，開心001在面臨市場競爭的時候，應該把更多的精力放在產品和用戶方面，而不是將心思用在商業手段以外的方法。