2025年被聯合國確定為“國際量子科學與技術年”，恰逢量子力學誕生滿一個世紀。這項顛覆傳統認知的科學革命，不僅重塑了人類對物質本質的理解，更成為科幻創作的靈感源泉。其中，“平行宇宙”這一概念從哲學猜想逐漸進入科學討論范疇，引發學界持續數十年的激烈爭論。

量子世界的“測量悖論”催生了最富爭議的理論。1950年代，美國物理學家休·埃弗里特提出“多世界詮釋”，試圖破解量子疊加態的觀測難題。傳統“哥本哈根詮釋”認為，微觀粒子在未被觀測時處于概率云狀態，測量行為導致其坍縮為確定態。而埃弗里特則主張，觀測行為本身導致宇宙分裂——每個可能的量子態對應一個平行世界，所有可能性同時真實存在。這種解釋雖被批評為“瘋狂”，卻因其數學自洽性獲得部分學者支持。

學術陣營分化明顯。約翰斯·霍普金斯大學教授肖恩·卡羅爾是“多世界”的堅定支持者，他認為該理論無需引入額外假設，完美匹配量子力學方程。牛津大學物理學家戴維·多伊奇更提出驚人觀點：量子計算機的并行計算能力，正是源于其能同時調用多個宇宙的算力。但反對聲音同樣強烈，諾貝爾獎得主羅杰·彭羅斯直言該理論“缺乏物理意義”，路易斯安那州立大學學者若熱·普林則指出其不可證偽性——若平行世界完全隔離，任何實驗都無法驗證其存在。

最新民意調查顯示，在量子力學詮釋的競爭中，“哥本哈根派”仍占主導地位，“多世界詮釋”位列第三。加州理工學院陳雁北教授指出，當前所有理論均停留在哲學層面，缺乏實驗區分度，“尋找超越現有框架的新物理現象，將是21世紀物理學的重要使命”。

即便平行宇宙真實存在，人類跨越維度的可能性也微乎其微。卡羅爾教授描述的平行世界與科幻場景大相徑庭：不同宇宙的差異可能僅體現在個別亞原子粒子的狀態，整體物理定律與人類社會結構高度相似。更關鍵的是，主流科學界普遍認為，不同宇宙間存在絕對物理隔離，任何形式的“穿越”都違背現有物理定律。盡管如此，科學家對科幻作品的“魔改”持開放態度——這些創作成功將量子概念植入大眾文化，激發了公眾對科學探索的興趣，某種意義上成為人類認知邊界的延伸。