RTINGS近日公布了一項針對102臺電視的長期耐用性測試結果，這項持續三年的極限測試旨在評估不同品牌及技術類型電視的可靠性。測試數據顯示，多數電視在前1萬小時運行中表現穩定，但仍有20臺完全報廢，24臺出現局部故障。值得注意的是，OLED屏幕的燒屏問題在高強度使用場景外并未構成實際困擾，日常使用中用戶無需過度擔憂。
在品牌可靠性方面，LG與TCL表現尤為突出。測試中，24臺LG OLED電視僅1臺完全故障，10臺TCL電視也僅有1臺在測試后期停止工作。不過，LG的LCD機型出現了較多局部故障案例，而其OLED產品則保持了較低的故障率。其他品牌如三星、索尼等也有不錯表現，但測試樣本量較小的問題限制了結論的普適性——例如Insignia和東芝因僅有一臺樣機參與測試，故障率顯示為100%。
背光技術對耐用性的影響顯著。無背光設計的OLED電視（包括WOLED和QD-OLED）故障率最低，而采用側入式LED背光的LCD電視故障率最高。導光路徑是這類電視的常見故障點，多數表現為LED燈珠熄滅。由于燈珠串聯連接的特性，單顆故障可能導致整排甚至整組燈珠失效，嚴重時引發背光系統癱瘓。測試中，近60%未搭載局域控光技術的電視出現完全或局部故障，而采用全陣列式局域控光技術的機型（如Mini LED電視）表現更好，但仍有約25%出現故障。
盡管所有OLED電視在極限測試中均出現燒屏現象，但RTINGS強調，日常使用場景下此類問題完全不會發生。相比之下，IPS面板電視的表現較差：24臺樣機中有15臺故障，但這一結果與其多未配備局域控光技術有關——背光系統的缺陷拉低了整體可靠性。VA面板電視因多采用局域控光技術，故障率相對更低。例如，LG旗下搭載側入式背光的IPS電視故障率明顯高于其采用背光設計的其他機型。
價格與可靠性的關系測試結果令人意外：部分平價機型表現優異，而高價電視未必更耐用。不過，低價機型在可維修性方面普遍較差，廠商為壓縮成本常采用雙面膠固定屏幕等設計，導致拆機后難以復原。中高端電視雖可從背部拆卸外殼接觸內部元器件，但維修成本往往過高。測試中，20臺完全故障的電視僅2臺被修復并重新投入測試。對于消費者而言，保修期內更換新機或升級新款可能是更合理的選擇，因為電視故障高發期通常集中在這一時間段。
