近日，江西盛富萊光學(xué)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛富萊”）在沖擊北交所上市的道路上，遭遇了信息披露方面的質(zhì)疑。這一風(fēng)波主要圍繞其核心技術(shù)人員高洪偉的專利發(fā)明情況以及公司主要產(chǎn)品微棱鏡型反光膜的產(chǎn)能數(shù)據(jù)。

據(jù)了解，高洪偉自2021年起擔(dān)任盛富萊研發(fā)中心副主任，并被認(rèn)定為公司核心技術(shù)人員之一。然而，就在其任職期間，其前雇主無(wú)錫海特新材料研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海特新材”）在2024年申請(qǐng)的專利中，出現(xiàn)了名為高洪偉的發(fā)明人。更令人費(fèi)解的是，這些專利所涉及的技術(shù)領(lǐng)域，與高洪偉在盛富萊從事的研究領(lǐng)域存在重疊。另一家企業(yè)廣州富思德新材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“富思德新材”）申請(qǐng)的專利中，也出現(xiàn)了高洪偉的名字，且技術(shù)領(lǐng)域同樣與高洪偉的研究方向相符。

根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，執(zhí)行本單位任務(wù)或利用本單位條件完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位。因此，高洪偉在盛富萊任職期間，是否利用公司資源或時(shí)間進(jìn)行其他公司的專利研發(fā)，成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。這不僅涉及職務(wù)發(fā)明的問(wèn)題，還可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

除了核心技術(shù)人員的問(wèn)題外，盛富萊在信息披露方面還存在另一大疑點(diǎn)。招股書顯示，公司主要產(chǎn)品微棱鏡型反光膜的產(chǎn)能數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于環(huán)評(píng)披露的數(shù)據(jù)。招股書稱，該產(chǎn)品在2020年至2024年上半年的產(chǎn)能均不超過(guò)150萬(wàn)平方米。然而，根據(jù)盛富萊控股子公司江西盛匯光學(xué)科技協(xié)同創(chuàng)新有限公司的環(huán)評(píng)報(bào)告，公司微棱鏡型反光膜改擴(kuò)建項(xiàng)目在2020年已竣工，年產(chǎn)能至少達(dá)到390萬(wàn)平方米。

這一差異引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)盛富萊信息披露真實(shí)性的質(zhì)疑。有分析認(rèn)為，如果招股書披露的產(chǎn)能數(shù)據(jù)屬實(shí)，那么公司的產(chǎn)能利用率將遠(yuǎn)高于招股書所披露的水平。而如果環(huán)評(píng)數(shù)據(jù)更為準(zhǔn)確，那么盛富萊在產(chǎn)能方面的信息披露就可能存在誤導(dǎo)性。

值得注意的是，盛富萊此前曾因未如實(shí)披露股東代持情況而收到監(jiān)管警示函。2024年7月，江西證監(jiān)局對(duì)盛富萊及其相關(guān)責(zé)任人采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。這一事件進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)對(duì)盛富萊信息披露質(zhì)量的擔(dān)憂。

在沖擊北交所上市的關(guān)鍵時(shí)刻，盛富萊需要面對(duì)并解決這些信息披露方面的質(zhì)疑。如何確保核心技術(shù)人員不侵犯第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何準(zhǔn)確披露公司產(chǎn)能數(shù)據(jù)等問(wèn)題，將是盛富萊能否成功上市的關(guān)鍵所在。同時(shí)，這也提醒了所有擬上市公司，在信息披露方面必須做到真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，以贏得市場(chǎng)的信任和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。