（坎貝）北京時間5月29日消息，據(jù)國外媒體報道，周五晚間三星向法庭提出申請，要求蘋果公司在發(fā)現(xiàn)程序（discovery process）中提交iPhone 5和iPad 3的樣品。

三星表示，需對蘋果未來的產(chǎn)品進(jìn)行了解，因為三星Droid Charge和Galaxy Tab 10.1等產(chǎn)品將與iPhone 5和iPad 3同期上市，三星的律師希望兩家公司產(chǎn)品間任何可能的相似性，從而準(zhǔn)備好應(yīng)付蘋果未來進(jìn)一步的潛在訴訟行為。

在三星提出該申請前幾天，法庭法官要求三星提交Droid Charge、Infuse 4G、Galaxy S II和Galaxy Tab 10.1等產(chǎn)品的產(chǎn)前樣品，從而可以讓蘋果決定這些產(chǎn)品是否牽涉到本宗訴訟，以及是否可能提起禁制令阻止這些產(chǎn)品上市。

法庭之所以同意蘋果的請求，主要因為三星已經(jīng)發(fā)布了這些產(chǎn)品的預(yù)覽版本和照片。事實(shí)上，這個裁定發(fā)出前幾天三星在谷歌I/O大會上免費(fèi)贈送了數(shù)千臺Galaxy Tab 10.1平板電腦。因而上述產(chǎn)品中唯一一款尚未發(fā)布的產(chǎn)品是Galaxy Tab 8.9，但三星已經(jīng)在3月宣布了這款產(chǎn)品，并公布了相關(guān)視頻。因此，鑒于大部分三星這些產(chǎn)品已經(jīng)上市或者已經(jīng)完全披露，蘋果獲得法庭的支持并不令人驚訝。

為保護(hù)三星的競爭優(yōu)勢，法庭對蘋果的請求提出一個重要的前提，即只有蘋果公司的外部律師才能查看三星的產(chǎn)前樣品。

在周五提交的申請中，三星請求法庭裁定蘋果在2011年6月13日前提交其下一代iPhone和iPad的“最終、商用版本”以及這些產(chǎn)品分別的包裝，以便評估三星和蘋果未來的產(chǎn)品間是否存在混同。如果蘋果不能提供最終版本，三星希望蘋果提供“每一款產(chǎn)品的最新版本”。

三星實(shí)際上并不清楚蘋果是否計劃推出新版本iPhone和iPad，本次申請只是基于“互聯(lián)網(wǎng)報道”和“蘋果以往的慣例”。顯然，蘋果與三星的申請存在重大區(qū)別：三星的產(chǎn)品已經(jīng)被披露，蘋果并未要求提供任何尚未宣布的產(chǎn)品。

三星表示，必須了解下一代的iPhone和iPad，因為該公司相信這些產(chǎn)品將是三星未來產(chǎn)品的主要競爭對手，因而必須對蘋果潛在的禁制令申請作準(zhǔn)備。

按照法律，蘋果不能基于與未發(fā)布產(chǎn)品間潛在的混同而申請禁制令，因此蘋果的律師肯定將關(guān)注任何與該公司現(xiàn)有產(chǎn)品混同的情況。事實(shí)上，蘋果在5月23日向三星表示，任何潛在的禁制令申請都將基于蘋果目前已經(jīng)上市的產(chǎn)品。

三星對此表示，是否基于已經(jīng)上市產(chǎn)品并不重要因為蘋果過去在推出新產(chǎn)品后會停止就版本產(chǎn)品的銷售，而該公司必須對將來蘋果發(fā)布新產(chǎn)品時可能提出的禁制令做準(zhǔn)備。但這聽起來有點(diǎn)奇怪，因為即使蘋果發(fā)布了新款手機(jī)，目前iPhone 3G和iPhone 3GS仍然上市銷售。

三星承諾將和蘋果一樣遵守同樣的規(guī)則，即只有律師才能查看任何蘋果的產(chǎn)品，三星公司工作人員將不會參與該過程。

最后，三星表示，根據(jù)“基本公平”，蘋果應(yīng)當(dāng)提供其未來產(chǎn)品，因為三星也被要求這樣做。但是三星并沒有列舉任何的案例或者法律支持其要求。