第一：盜版那部分市場(chǎng)份額怎么算？
中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境和歐盟不一樣，歐盟國(guó)家的人們?cè)诨ㄥX用微軟的正版軟件，而中國(guó)大多數(shù)是在用盜版，所以市場(chǎng)占有率作為判斷壟斷依據(jù)很扯淡。這個(gè)律師應(yīng)該先調(diào)查下中國(guó)用微軟的盜版和正版的比例是多少？難道讓微軟為中國(guó)的盜版交10億的感謝費(fèi)？
第二：亂扣帽子，不尊重法律的公正性。
中國(guó)的辦公軟件發(fā)展不起來(lái)難道是微軟的問(wèn)題嗎？為什么喬布斯的apple就能發(fā)展起來(lái)呢？不要忘了中國(guó)的國(guó)情和基礎(chǔ)，不能自己做不好事情，反而麻煩 別人做的好把自己給耽誤了，這種邏輯是一種流氓邏輯，而非一個(gè)法律公正性的體現(xiàn)。我們窮不要緊，但是我們也不能動(dòng)不動(dòng)搞革命，仇富心理不用被濫用在法律 上，殺富濟(jì)貧也不能不講道理。
第三：反壟斷標(biāo)準(zhǔn)要科學(xué)公正，不能見(jiàn)著大腕就亂砍。
反壟斷要科學(xué)公正，比如市場(chǎng)地位的分析方法和成分分析，盈利渠道和市場(chǎng)份額的比例等等。如果加上盜版用戶來(lái)平均，那么微軟的辦公軟件根本不貴，微軟 在中國(guó)有特殊性，讓人家交10億美元于理不通，因?yàn)榘凑諊?guó)際上的版權(quán)法規(guī)，我們要給人家微軟多少版權(quán)費(fèi)啊。如果不合邏輯地處罰微軟，一定會(huì)嚇壞外資企業(yè)， 即使我們做了地頭蛇又能怎么樣呢？老百姓怕是更受氣。。
第四：中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的通病，不應(yīng)該強(qiáng)加給微軟。
中國(guó)手機(jī)業(yè)基本上淪陷了，為什么淪陷？這是我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略出了問(wèn)題，我們沒(méi)有創(chuàng)新，我們?cè)谟脩魹橹行牡臅r(shí)代沒(méi)有去充分尊重和滿足用戶，這些是請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯解決不了的問(wèn)題。我們是不是要去控告別人的創(chuàng)新壟斷呢？是不是控告別人太有想象力呢？
筆者認(rèn)為，中國(guó)有這樣不靠譜的律師才是悲哀，海爾贏得世界尊重靠的產(chǎn)品，華為做得好是技術(shù)跟的上，如果我們過(guò)分地濫用行政干預(yù)企業(yè)和市場(chǎng)，早晚把中 國(guó)企業(yè)都慣出毛病來(lái)。最后，筆者建議這位律師在死套《反壟斷法》的同時(shí)，也參考下國(guó)際的版權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，我們要講理，不能把必要、充要、充分這些邏輯 都搞不清楚吧。
未來(lái)的中國(guó)是世界的核心之一，必然要以國(guó)際化和開(kāi)放性的胸懷去面對(duì)經(jīng)濟(jì)和文化，玩憤青、窩里橫都是要不得的。
固定鏈接：建議處罰微軟10億美元，很操蛋！ |
